МЕДИЦИНА, КРАСОТА И ЗДОРОВЬЕ

Основная мысль моего исследования в том. что на самом деле никакого Сталина никогда не существовало, была лишь мифическая фигура, созданная искусственно где-то в начале 20-х годов, когда вождь большивитской революции Ленин задумался о своем преемнике, но так и не смог определиться с кандидатурой. тогда по соглашению с основными ведущими игроками на политической сцене было решено ввести временную фигуру

В известном британском журнале The World History появилась интервью с историком, предпочитающем скрываться под псевдонимом L.Zh. (Л. Ж.):
Беседу ведет известный журналист, доктор исторических наук Джон Гейзер.
Дж.Г. : Доктор Ж. почему вы решили скрыть свое имя под псевдонимом?
Л.Ж. Все очень просто, человек рискнувший обнародовать ТАКИЕ факты может считать, что подписал себе смертный приговор, ведь в сокрытии их заинтересованы слишком многие, начиная от КГБ-ФСБ, бывший начальник которого, напомню стал президентом РФ, заканчивая ЦРУ, которое слишком долго поддерживала сталинский миф. Но это даже не главное, нужно еще помнить о существовании так наз. “синархии”, подпольном мировом правительстве, щупальца которого как спрут охватили все области общественно-политической жизни.
ДЖ.Г. : Так какую же бомбу Вы заложили под здание истории 20-го столетия?
Л.Ж. : Основная мысль моего исследования в том. что на самом деле никакого Сталина никогда не существовало, была лишь мифическая фигура, созданная искусственно где-то в начале 20-х годов, когда вождь большивитской революции Ленин задумался о своем преемнике, но так и не смог определиться с кандидатурой. тогда по соглашению с основными ведущими игроками на политической сцене было решено ввести временную фигуру, которая устраивала бы всех и которую легко можно было бы убрать, когда кто-то из реально сильных фигур смог бы претендовать на всю полноту власти, при том не представляя угрозы для остальных большивистских вождей. Стоял выбор, поставить ли у власти слабого человека, которым можно легко управлять коллегиально или же выдумать такого. Однако Ленин, как образованный человек помнил историю кардинальских соборов, выборов римских пап, когда старичок, божий одуванчик, который должен был стать временной фигурой стал одним из самых жестких понтификов.
Дж.Г.: А почему собственно нельзя было создать коллегиальный орган правления?
Л.Ж.: Это трудно понять британцу, Джон. Россия искони была монархической страной, она никогда бы не приняла «семибоярщины». Стране нужен символ, если хотите икона, на которую можно было бы молиться. Есть еще одна причина. При провале эксперимента под названием «правление Сталина» все ошибки руководства можно было бы списать на одного человека, которого по законам революционного времени можно было бы растрелять с «легкостью необычайной». Разумеется во все это было посвящено ограниченное число людей, только высшие партийные бонзы, которые ревниво охраняли величайшую тайну Кремля.
ДЖ.Г. : Мы пока ограничиваемся лишь декларациями, уважаемый Л. , но подобные заявления требуют доказательств.
Л.Ж. : Доказательств для вдумчивого человека более чем достаточно. Начнем того, что НИКАКИХ документов связанных со Сталиным до 20-х годов просто не существует. Те же, которые есть ,можно было легко подделать позже. Собственно так оно и было. Возьмем хотя бы документы царской охранки, почему буквально все исследователи утверждают, что большинство этих документов не сохранилось, а те что сохранились сомнительны. Как такое возможно? Ведь это ведомство вело свои архивы тщательно, при этом эти архивы сохранились. Отсюда даже родился демократический миф, что Сталин был агентом охранки, поэтому они якобы были уничтожены. Но ведь в этом случае, до того, как до них добрался бы Сталин, они попали бы к Дзержинскому или того лучше к Троцкому, которые не замедлили бы с их использованием. Чистка рядов у большевиков велась сразу же после захвата власти. Не логичнее ли предположить , что таких документов просто никогда не существовало?
Дж.Г. : Но ведь существуют сведения о его детстве, дореволюционной деятельности…
Л.Ж. : В том то и дело, что таких сведений не существует. Начнем с того, что не существует даже единой признаной даты его рождения. Сведения об этом расходятся. Хотя церковные записи должны были бы сохраниться. Знаменитый русский писатель М.А. Булгаков, чтобы добиться рассположения Сталина отправился в Грузию, чтобы собрать сведения и издать книгу о детстве Вождя. До Грузии он не доехал, его остановили в Кисловодске. Сведения собраны не были, книга никогда не была написана, однако премию за нее писатель получил. Не странно ли? Дело видимо в том, что биография мифической личности под именем Сталин складывалась очень постепенно. Те или иные сведения появлялись по мере надобности для проекта. В те времена не была даже окончательно определена его национальность. Поэт Мандельштам писал в известном стихе «широкая грудь осетина». Какой осетин, ведь Сталин был вроде грузином? Да и какая «широкая грудь», взгляните на фото «Сталина» тщедушный мужчина…
Дж.Г. : Но ведь существует семья Иосифа Виссарионовича.
Л.Ж.: Правда? А где? Покажите мне. Я ведь когда начал свое исследование о Сталине, я и не предполагал, что прийду к таким вот выводам. Темой моей монографии должна была стать именно семья Сталина. Первое что меня поразило, это отношение Сталина к семье. Не нужно забывать

sunhome.ru